WADAH KOMUNITAS SEPEDA MOTOR DI KOTAMATSUM III - MEDAN

Main Article Content

Erwin Andrianto
Rudy Trisno

Abstract

In this study aims to discuss about the third place in the motorcycle community at Kotamatsum III in the city of Medan. The purpose of this study is to propose a design urban planning in the form of both physical and non-physical needs needed in the Kotamatsum III area of Medan by designing a motorcycle community place in the area, as a suitable third place in accordance with the program that has been prepared and to support the Masjid Raya Al-Mashun area as a place of worship and tourism that is comfortable, safe and creative, which is realized in the design of architectural designs that benefit all parties and on target. Third place as a public space in a neutral place, where people can gather and interact. Unlike the first place (home) and the second place (work), the third place allows people to put aside their worries and just enjoy the company and the conversation around them. The third place “holds individual, regular, voluntary, informal meetings and are happily anticipated outside the realm of home and work.”. These spaces promote social justice by enhancing guest status, providing background for grassroots politics, creating public association habits, and offering psychological support to individuals and society. The design methods used in this study are the concept of a metaphor. Second function follows  form. The results of the study produce designs that are expected to meet the needs of the motorcycle community in the area both in design, function and program.

 

Abstrak

Penelitian ini bertujuan untuk menulusuri tentang tempat ketiga, dimana merupakan lingkungan sosial yang terpisah dari dua lingkungan sosial lainnya. Penelitian ini membahas tentang tempat ketiga yakni wadah komunitas motor di kawasan Kotamatsum III di kota Medan. Tujuan dalam penelitian ini adalah untuk memberikan usul perencanaan urban desain berupa kebutuhan–kebutuhan fisik maupun non fisik yang diperlukan pada kawasan Kotamatsum III – Medan, sebagai tempat ketiga yang layak sesuai dengan program yang telah disusun serta untuk mendukung kawasan Mesjid Raya Al – Mashun sebagai tempat ibadah dan parawisata yang nyaman, aman dan rekreatif yang diwujudkan dalam perancangan desain arsitektur yang menguntungkan semua pihak dan tepat sasaran. Tempat ketiga sebagai ruang publik di tempat netral, tempat orang dapat berkumpul dan berinteraksi. Berbeda dengan tempat pertama (rumah) dan tempat kedua (bekerja), tempat ketiga memungkinkan orang untuk mengesampingkan kekhawatiran mereka dan hanya menikmati suasana dan percakapan di sekitar mereka. Tempat ketiga "menyelenggarakan pertemuan individu, reguler, sukarela, informal, dan yang dengan gembira diantisipasi di luar ranah rumah dan pekerjaan." Oldenburg menjelaskan bahwa taman , jalan-jalan utama, pub, kafe, kedai kopi, kantor pos, dan tempat ketiga lainnya adalah jantung dari vitalitas sosial komunitas. Tempat ketiga yang berfungsi mempromosikan keadilan sosial dengan meningkatkan status tamu, menyediakan latar bagi politik akar rumput, menciptakan kebiasaan asosiasi publik, dan menawarkan dukungan psikologis kepada individu dan masyarakat. Metode perancangan yang digunakan dalam penilitian ini adalakonsep metafor. Kedua, menggunakan konsep fungsi mengikuti bentuk. Hasil penelitian menghasilkan desain yang diharapkan dapat memenuhi kebutuhan komunitas sepeda motor di Kawasan tersebut baik dalam desain, fungsi maupun program.

Article Details

Section
Articles

References

Budiharjo, E., dan Sujarto, D. (2005). Kota Berkelanjutan. In E. Budiharjo, & D. Sujarto, Kota Berkelanjutan (p. 89). Bandung: Alumni.

Carmona, M. (2008). Public Space The management dimension . New York: Routledge.

Dehaene, M., dan Cauter, L. d. (2008). Heterotopia and the city : public space in a postcivil society. New York: Routledge.

Hakim, R. (2012). Komponen Perancangan Arsitektur Lansekap (Edisi Kedua). In R. Hakim, Komponen Perancangan Arsitektur Lansekap (Edisi Kedua) (p. 12). Jakarta: BUMI AKSARA.

Oldenburg, R. (2008). What is Placemaking? Project for Public Spaces, 1.

Yudsitira, F. (2010). RUANG EPHEMERAL UNTUK EVENT PENYEGARAN DI AKHIR PEKAN, 16.

Tubbs, S. L., dan Moss, S. (2005). Human Communication Konteks-Konteks Komunikasi. Bandung: Penerbit PT. Rosda Karya.

Trisno, R., dan Lianto, F. (2019). Relationship Between Function-Form in The Expression of Architectural Creation, 1.

Jencks, C. (1991). The Language of Post Moderen Architecture. New Jersey: Wiley-Academy.

Johnson, P. A. (1994). The Theory of Architecture: Concepts Themes & Practices. New Jersey: Wiley; 1 edition.

Krier, R. a. (1979). Urban Space. London.: Academy Editions.

Lefebvre, H. (1974). The Production of Space. New Jersey: Wiley-Blackwell.

Trancik, R. (1986). Finding Lost Space - Theories of Urban Design. New York: VAN NOSTRAND REINHOLD COMPANY.

Trancik, R. (1986).Finding Lost Space: Theories of Urban Design (pp. 60-86). New York: Van Nostrand Reinhold Company.

Tuan, Y. F. (1977). Space And Place: The Perspective of Experience. Minnepolis: University of Minnesota Press.