ANALISIS ATAS PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MEMUTUS PERKARA PERDATA NOMOR 304/PDT.G/2016/PN. BTM DITINJAU DARI ASAS ULTRA PETITA PETITUM PARTIUM DENGAN ADANYA TUNTUTAN SUBSIDAIR DALAM GUGATAN EX AEQUO ET BONO
Isi Artikel Utama
Abstrak
Rincian Artikel
This work is licensed under a Jurnal Komunikasi Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Referensi
Buku
Efendi, Jonaedi. Kamus Istilah Hukum Populer. Jakarta: Kencana, 2009.
Harahap, Yahya. Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan Cetakan ke-VIII. Jakarta: Sinar Grafika, 2008.
______________. Hukum Acara Perdata. Jakarta: Sinar Grafika, 2005.
Ibnu Sina, Chandranegara. Ultra Petita Dalam Pengujian Undang-Undang Dan Jalan Mencapai Keadilan Konstitusional. (Jakarta Selatan: 2012).
Mertokusumo, Sudikno. Hukum Acara Perdata Indonesia. Yogyakarta: Liberty, 1989.
Sahrani, Martinus dan Ilham Gunawan. Kamus Hukum. Jakarta: Restu Agung, 2002.
Artikel Jurnal Cetak
Adiasih, Ning. “Analisis Terhadap Putusan Pengadilan Dalam Perkara Perdata Yang Hukumnya Tidak Ada Atau Hukumnya Tidak Jelas.” Jurnal Prioris, Volume 6, Nomor 1 (2017): 35.
Chandranegara, Ibnu S. “Ultra Petita Dalam Pengujian Undang-Undang dan Jalan Mencapai Keadilan Konstitusional.” Jurnal Konstitusi. Volume 1, Nomor 1 (Maret 2012): 25-40.
Subagyono, Bambang S.A., et.al. “Kajian Penerapan Asas Ultra Petita Pada Petitum Ex Aequo Et Bono.” Jurnal Yuridika, Volume 29, Nomor 1 (Januari-April, 2014): 103.
Wawancara
Peneliti, Wawancara, dengan Abudan S.H., M.H selaku dosen Lembaga Kehakiman Universitas Tarumanagara. Jakarta: Universitas Tarumanagara, 2020.
Putusan
Salinan Putusan Nomor 304/pdt.G/2016/PN. Btm