POLEMIK KEWENANGAN MAHKAMAH KONSTITUSI MENGUJI PERATURAN YANG MENGATUR EKSISTENSINYA

Brandon David, Diva Anastasya Suharto, Leslie Kwek

Abstract


Constitutional Court’s authority as a state institution that was created through the fourth amendment of the 1945 Constitution is mandated in paragraph 24C of  1945. Contitution essencially, Constutional Court’s has been given a role as a patron of constitution. Since Constitutional Court’s is the only one that has authority to review law to the state institution.Constituional Court’s has various functions, including performing constitutional review, where it ensures that legislation complies with the Constitution, including the human rights provisions, and can invalidate legislative provisions that it finds to be unconstitutional.Under this authority, everyone is allowed to bring unconstitutional statutes before the Constitutional Court’s. Accordingly the Controversy regarding the constitutional Court’s authority arises to do a review of Constution in Constitutional Court’s. The Controversy is based on contradiction between to formal legal principles, which the two are binding. This article then concludes with an analysis of the controversy on constitutional Court’s authority issues that remain.

Keywords


Constitutional Court ;Judicial Review ;Authority ; Legal Principle

Full Text:

PDF

References


Buku

Latif, Abdul. Fungsi Mahkamah Konstitusi: Upaya Mewujudkan Negara Hukum Demokrasi. Yogyakarta: Total Media, 2009.

Hadjar, A. Fickar dkk. Pokok-pokok Pikiran dan rancangan Undang-Undang Mahkamah Konstitusi. Jakarta: KRHN dan Kemitraan, 2003.

Kelsen, Hans. General Theory of Law and State. New York: Russel & Russel, 1973.

Zahra, Rabiatul Adabia. Efektifitas Pengawasan Hakim Konstitusi Oleh Dewan Etik dan Majelis Kehormatan Mahkamah Konstitusi. Jakarta: UIN, 2018.

Huda, Miftakhul. Ius Curia Novit. Jakarta: Majalah Konstitusi, 2010.

Isra, Saldi dkk., Perkembangan Pengujian Perundang-undangan di Mahkamah Konstitusi (Dari Berpikir Hukum Tekstual ke Hukum Progresif). Padang dan Jakarta: Pusat Studi Konstitusi Fakultas Hukum Universitas Andalas dan Sekretariat Jenderal dan Kepaniteraan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia, 2010.

Ranuhandoko, I.P.M. Terminologi Hukum. Jakarta: Sinar Grafika, 2000.

Mohammad, Mahfud. Konstitusi dan Hukum dalam Kontroversi Isu. Jakarta: Rajawali Pers, 2009.

Lailam, Tanto. Pertentangan Norma Hukum: dalam Teori dan Praktik Pengujian Undang-undang di Indonesia. Yogyakarta: LP3M, 2015.

Purbacaraka, Purnadi. Ikhtisar Antimoni : aliran filsafat sebagai landasan filsafat hukum. Jakarta: Rajawali, 1991.

Tim Penyusun Hukum acara Mahkamah Konstitusi. HUKUM ACARA MAHKAMAH KONSTITUSI. Jakarta, 2010.

Palguna, I Dewa Gede. Pengaduan Konstitusional (Constitutional Complaint): Upaya Hukum terhadap Pelanggaran Hak-hak Konstitusional Warga Negara. Jakarta: Sinar Grafika, 2013.

Amsari, Feri. Perubahan UUD NRI 1945: Perubahan Konstitusi NKRI Melalui Putusan Mahkamah Konstitusi. Jakarta: Rajawali Pers, 2011.

Martinah. Mahkamah Konstitusi: Dari Negative Legislature ke Positive Legislature?. Jakarta: Konstitusi Press, 2013.

Kamil, Ahmad. Filsafat Kebebasan Hakim. Jakarta: Kencana-Prenada Media Group, 2012.

Manan, Bagir dan Harijanti, Dwi. Memahami Konstitusi dan Aktualisasinya. Jakarta: Rajawali Pers, 2014.

Artikel Jurnal Cetak

Lailam, Tanto. “Pro-Kontra Kewenangan Mahkamah Konstitusi dalam Menguji Undang-Undang yang Mengatur Eksistensinya”. Jurnal Konstitusi. Volume 12, Nomor 4 (2015).

Marzuki, H.M. Laica. “Membangun Undang-Undang Yang Ideal”. Jurnal Legislasi Indonesia. Volume 4, Nomor 2 (Juni 2007).

Siallagan, Haposan. “Masalah Putusan Ultra Petita dalam Pengujian Undang-undang”. Jurnal Mimbar Hukum. Volume 22, Nomor 1 (Februari 2010).

Sarkol, Magadelena. “Kewenangan Mahkamah Konstitusi dalam Menguji Undang Undang Terhadap Undang Undang Dasar Tahun 1945”. Jurnal Lex Administratum. Volume III, Nomor 7 (September 2015).

Artikel Jurnal Online

Maladi, Yanis. “Benturan Asas Nemo Judex Idoneus In Propria Causa dan Asas Ius Curia Novit (Telaah Yuridis Putusan MK Nomor 005/PUU-IV/2006)”. Jurnal Konstitusi. Volume 7, Nomor 2 (April 2010). Diakses pada 6 Desember 2020. doi: https://doi.org/10.31078/jk%25x.

Mohammad, Mahfud. “Rambu Pembatas dan Perluasan Kewenangan Mahkamah Konstitusi”. Jurnal Ius Quia Iustum. Volume 16, Nomor 4 (Oktober 2009). Diakses tanggal 6 Desember 2020. doi: https://doi.org/10.20885/iustum.vol16.iss4.art1.

Satriawan, Iwan, “Kewenangan Constitutional Review MK dan Prinsip Checks and Balances System (Analisa Terhadap Putusan MK RI Nomor 005/PUU-IV/2006”. Jurnal Konstitusi PK2P FH UMY. Volume I, Nomor I (Desember 2015). Diakses pada tanggal 6 Desember 2020. doi: https://doi.org/10.31078/jk1247.

Website

Glossary, Legal, “Nemo Judex In Sua Causa”, dalam http://www.legal-glossary.org/2013/03/23/nemo-judex-in-sua-causa, diakses tanggal 6 Desember 2020.

Isra, Saldi, “Selamatkan Jalan Hakim MK”, dalam http://www.saldiisra.web.id/index.php?optiion=com_content&view=article&id=565:selamatkan-jalanhakimk&catid=1:artikelkompas&Itemid=2, diakses tanggal 6 Desember 2020.

Tim penyusun Hukum Acara Mahkamah Konstitusi, “PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI”, https://www.mkri.id/index.php?page=web.Putusan&id=1%20&kat=1




DOI: http://dx.doi.org/10.24912/adigama.v3i2.10561

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Jurnal Hukum Adigama is indexed by:

   

 

-----

Alamat:

Fakultas Hukum - Universitas Tarumanagara

Ruang Jurnal, Gedung M, Lantai 2, Kampus 1

Jl. S. Parman No. 1, Jakarta Barat - 11440

[T] (+6221) 5671748, 5604477

[E] era.hukum.mahasiswa@fh.untar.ac.id

----- 

E-ISSN 2655-7347

P-ISSN 2747-0873

-----

Web Analytics Jurnal Hukum Adigama Stats

Flag Counter